Команда

Команда

Смирнова Мария Александровна

Руководитель отдела регистрации

Высшее юридическое образование:
Современная гуманитарная академия – бакалавр юриспруденции, МВИ ФПС России – квалификация «юрист», специальность юриспруденция, уголовно-правовая специализация

Стаж работы по специальности: 
10 лет

Специализация: 
семейное право, гражданское право, корпоративное право (регистрационные действия)

Мои Дела

За более чем 10 лет профессионального опыта Партнерство гордится честными и беспристрастными победами как в судебном, так и в досудебном производстве.

Суть дела

М.С.В. расторгла брак с Л.В.М., который остался зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении. После расторжения брака Л.В.М. отказался сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке, в связи с чем М.С.В. подала исковое заявление о признании его утратившим право пользования жилым помещением.


Результат

Юридическое партнерство представляло интересы Истца, доказав, что Л.В.М. добровольно покинул жилое помещение и, как бывший член семьи собственника жилья, утратил права на данное жилое помещение, в том числе и право пользования им.

Ссылка на судебные акты

Ссылка на судебный акт: https://zadnepr--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15141902&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12457943

Суть дела

М.В.А. и М.Н.А. расторгли брак и разделили совместно нажитое имущество согласно заключённому между ними соглашению о разделе совместного имущества. Через два с половиной года М.Н.А. обратилась в суд с иском к М.В.А. о возмещении убытков. В обоснование указала, что М.В.А. в нарушение условий соглашения о разделе совместного имущества не передал её долю имущества, в связи с чем её пришлось данное имущество у ответчика выкупить. Сумма выкупа является её убытками, которые она просила взыскать с ответчика. Ситуация осложнялась тем, что М.В.А., введённый в заблуждение действиями М.Н.А., написал расписки на получение от неё денежных средств.


Результат

В результате проведённых переговоров и консультаций Юридическое партнерство способствовало прекращению производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.


Ссылка на судебные акты

https://leninsky--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22382365&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=19309807


Суть дела

Юридическое партнерство оказывало дистанционную помощь в оформлении смены учредителя юридического лица. Юридическое лицо было зарегистрировано в Санкт-Петербурге, где и проводилась процедура купли-продажи доли в уставном капитале.
В процессе подготовки документов и изучения истории деятельности юридического лица было обнаружено, что налоговой инспекцией принято решение о предстоящем исключении данной организации из ЕГРЮЛ. Поскольку эта информация не стала причиной отказа от совершения сделки, Юридическим партнерством был подготовлен пакет документов для подачи возражений на исключение юридического лица из реестра.

Результат

По данным возражениям было принято положительное решение налоговым органом. Сделка была проведена, изменение в составе учредителей зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суть дела

В сельскохозяйственном производственном кооперативе необходимо было изменить состав участников и провести смену руководителя.
Изучив уставные документы и требования законодательства, Юридическое партнерство составило договор передачи пая в кооперативе, провело процедуру приёма нового участника в члены кооператива (принятие решения правлением и его утверждение общим собранием членов) и после этого оформило смену руководителя кооператива.

Результат

Был изменен совет участников и проведена смена руководителя