Ново-киевская, д.11
+7 (4812) 35-89-00 Смотреть на карте
Бульвар Гагарина, 2/9
+7 (4812) 38-30-99 Смотреть на карте
Консультация

Оставьте заявку прямо сейчас и наш адвокат поможет найти решение Вашей проблемы!

Схема работы с нами

  • 1
    Заявка или звонок
  • 2
    Первичная консультация
  • 3
    Заключение договора
Затраты на наши услуги компенсирует проигравшая сторона

Примеры наших дел

  • Суть дела

    В результате несчастного случая на производстве истец получил серьезные травмы позвоночника и утратил 90 % трудоспособности, что подтверждается удостоверением.

    Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с недобросовестным поведением со стороны сотрудников работодателя: ОАО «С», явилось основанием для предъявления требований о возмещении вреда (утраченного заработка) причиненного здоровью истца и компенсации морального вреда вследствие полученных увечий на производстве.

    Результат

    Суд решил взыскать с ответчика ОАО «С» в пользу Масальского А.С. утраченный заработок в размере в размере 185 416 рублей 28 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000(пятьсот тысячи) рублей. Решение вступило в законную силу.

    Дело вел
    Карпеченков Иван Николаевич
  • Суть дела

    Гражданское дело по иску А к Б , С о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, и по встречному иску Б к А о разделе совместно нажитого имущества, и самостоятельному иску С о признании права собственности на часть имущества А,Б.

    Результат

    Суд решил иск А удовлетворить, в иске Б и в иске С отказать.

    Дело вел
    Карпеченков Иван Николаевич
  • Суть дела

    Физ. лицо «М…» , на протяжении года выдавало деньги другому физ. лицу «П…», оформляя лишь расписки с текстом   «П получила от М денежные средства в размере ___ тысяч рублей »

    Адвокату удалось убедить суд, вопреки позиции представителя другой стороны, о квалификации возникших отношений как займ и взыскать денежные суммы с «П…» в полном объеме.

    Результат

    Исковые требования «М,,,». удовлетворить. Взыскать с «П…». в пользу «М…» задолженность по договору займа в размере 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. (Решение)

    Дело вел
    Баринов Сергей Александрович
  • Суть дела

    Р., на принадлежащем ей земельном участке,осуществила строительство нежилого 3-этажного административного здания, площадью 818.8 кв.м. Строительство объекта осуществлялось без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство.

    В ходе судебного разбирательства адвокатом были собраны и представлены доказательствасоответствия возведенного объекта градостроительным, строительным нормам, а так же требованиям безопасности.

    Суд согласился с доводами адвоката о том, что истец принимал надлежащие меры по легализации строительства и об отсутствии в его действиях злоупотребления правом. 

    Результат

    Решением Промышленного районного суда иск Р. к Администрации города Смоленска удовлетворен, за истцом признано право собственности на административное здание.

    Дело вел
    Иванов Владимир Владимирович
  • Суть дела

    П.Т. обратилась в суд с требованием к И.Д. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование иска П.Т. и ее представитель ссылались на наличие угроз и принуждения со стороны бывшего мужа - П.Д., а так же кабальный характер сделки, поскольку спорное имущество было продано истицей за 150 тыс. рублей, в то время как его рыночная стоимость - 5,5 млн. рублей.

    Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав сделку кабальной.

    На решение суда была подана апелляционная жалоба. Юридическое партнёрство Баринов Иванов Карпеченков представляло интересы ответчика (покупателя имущества).

    Апелляционная инстанция согласилась с доводами адвокатаответчика об отсутствии в деле допустимых и достаточных доказательств стечения в жизни истицы тяжелых обстоятельств, вынуждавших её заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях. Так же судебной коллегией принят довод о том, что указание в договоре заниженной стоимости имущества само по себе не указывает на кабальный характер заключённого договора.

    Результат

    Апелляционным определением Смоленского областного суда в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

    Дело вел
    Иванов Владимир Владимирович
  • Суть дела

    Суть дела в результате ДТП потерпевшей … был причинен моральные и физические страдания.

    Защитнику удалось доказать что виновным в противоправных действиях является не только водитель ТС но и его владелец, отстоять размер взыскания и взыскать заявленные денежные суммы с обоих гражданских ответчиков, отстоять размеры взысканных сумм в апелляционной и кассационной инстанции.

    Результат

    Иск удовлетворен, потерпевшей моральный и материальный вред возмещен.

    Дело вел
    Баринов Сергей Александрович