Команда

Команда

Специализация:

  • Споры в судах общей юрисдикции

  • Арбитражные споры

  • Корпоративные процедуры

  • Уголовно-Административная практика

  • Абоненсткое обслуживание

  • Банкротство

Иванов Владимир Владимирович

Адвокат

Образование:

  • Окончил с отличием юридический факультет Смоленского Гуманитарного Университета.
  • Окончил аспирантуру Московского городского университета управления правительства Москвы.
  • С 2003 по 2014 г. — преподаватель кафедры гражданского права и процесса. Смоленского Гуманитарного Университета.
Дисциплины: 
«Арбитражное процессуальное право», «Жилищное право». 

Специальные курсы: 
«Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел», «Гражданская процессуальная документация».

Хотеть побеждать - Ваше право, уметь побеждать - наша работа.

  • В настоящее время работает над диссертационным исследованием, темой которого является «Институт обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе». По представленной тематике имеет ряд научных публикаций.

  • Постоянно повышает уровень профессиональных знаний, посещая семинары, организуемые Адвокатской палатой Смоленской области, а также участвует в видео-семинарах проводимых московскими учеными, адвокатами, судьями.
  • Регистрационный номер в реестре адвокатов 67/414 , осуществляет деятельность в форме адвокатского кабинета.
  • Юридический стаж работы с 2003 года.

Мои Дела

За более чем 10 лет профессионального опыта Партнерство гордится честными и беспристрастными победами как в судебном, так и в досудебном производстве.

Суть дела

С. С. Шашков обратился в суд с требованием к Н. П. Ковалёвой о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование иска С. С. Шашков и его представитель ссылались на наличие угроз и принуждения со стороны бывшей жены — Н. П. Ковалёвой, а так же кабальный характер сделки, поскольку спорное имущество было продано истцом С. С. Шашковым за 150 тысяч рублей, в то время как рыночная стоимость дома и земельного участка — 5,5 млн. рублей.

Суд первой инстанции иск С. С. Шашкова удовлетворил, признав сделку кабальной.

На решение суда была подана апелляционная жалоба. Юридическое партнёрство «Баринов, Иванов, Карпеченков» представляло интересы Н. П. Ковалёвой (ответчика, покупателя имущества).

Апелляционная инстанция согласилась с доводами адвоката ответчика об отсутствии в деле допустимых и достаточных доказательств стечения в жизни истца тяжёлых обстоятельств, вынуждавших его заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях. Так же судебной коллегией принят довод о том, что указание в договоре заниженной стоимости имущества само по себе не указывает на кабальный характер заключённого договора.

Результат

Апелляционным определением Смоленского областного суда в удовлетворении требований С. С. Шашкова отказано в полном объёме.

Суть дела

И. В. Нечаева на принадлежащем ей земельном участке осуществила строительство нежилого трёхэтажного административного здания площадью 818,8 кв. м. Строительство объекта осуществлялось без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство.

В ходе судебного разбирательства адвокатом были собраны и представлены доказательства соответствия возведённого объекта градостроительным, строительным нормам, а так же требованиям безопасности.

Суд согласился с доводами адвоката о том, что истец принимал надлежащие меры по легализации строительства и согласился об отсутствии в действиях И. В. Нечаевой злоупотребления правом.

Результат

Решением Промышленного районного суда иск И. В. Нечаевой к Администрации города Смоленска удовлетворён, за истцом признано право собственности на административное здание.

Суть дела

В период гарантийного срока в автомобиле Toyota Land Cruiser 200 проявился недостаток (стук в двигателе), вследствие которого он был доставлен на сервисную станцию официального дилера, где произведен гарантийный ремонт по замене форсунки. После произведенного ремонта произошла повторная поломка автомобиля (заглох двигатель).

Неоднократные проявления недостатка привели к невозможности использования автомобиля покупателем в совокупности более 30 дней. Повторное устранение недостатка не было обеспечено в максимально возможный срок, установленный договором. Недостаток товара носил существенный характер.

В интересах покупателя было заявлено требование о возврате автомобиля Тойота продавцу ООО «Кунцево Авто Трейдинг», взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело рассматривалось судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.

 

Результат

Решением Заднепровского районного суда города Смоленска и Апелляционным определением Смоленского областного суда исковые требования владельца автомобиля удовлетворены:

- с ответчика в пользу покупателя взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 4 191 000 рублей,

- неустойка за просрочку исполнения требований потребителя за период с 25.06.2017 по 15.10.2017 в сумме 2 327 235 рублей,

- неустойка за период с 16.10.2017 по день фактического исполнения требования потребителя в размере 2 000 000 рублей

- компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 000 рублей.

Автомобиль возвращен продавцу - ООО «Кунцево Авто Трейдинг»

Ссылка на судебные акты

https://zadnepr--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&am...
https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&amp...