Команда

Команда

Иванова Виктория Андреевна

Юрист

Образование:
высшее, СГУ, юридический факультет

Стаж юридической работы:
14 лет

Специализация:
гражданское, трудовое, семейное, административное право

Мои Дела

За более чем 10 лет профессионального опыта Партнерство гордится честными и беспристрастными победами как в судебном, так и в досудебном производстве.

Суть дела

Бабушке нашего Клиента на праве собственности принадлежал гараж, расположенные на территории г. Смоленска. 
Данный гараж был завещан Клиенту в 1996 году. В 2000 году бабушка умерла, после чего Клиент не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства, ввиду чего пришлось обращаться в суд для установления факта его принятия.
В основание иска, указано, что фактически наследство было принято, Клиент пользовался гаражом, нёс реальные расходы на его содержание, что подтверждено квитанциями гаражного кооператива.

Результат

Исковые требования Клиента об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на гараж удовлетворены в полном объеме.

 Судебный акт не обжалован.

Ссылка на судебные акты

1-я инстанция: https://leninsky--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&amp...

Суть дела

Общество (Клиент)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской (Смоленское УФАС) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 14.32 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 320 519 руб.

Результат

Постановление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа признано незаконным и отменено. Судебный акт не обжалован.

Ссылка на судебные акты

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/005bd1ec-57d7-4a18-9f59-c241a7da55ea/0c7c0718-10c3-4270-bd3e-f7da4e...

Суть дела

Бывший работник обратился в суд с иском к нашему Клиенту о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что длительное время работал на предприятии в должности ведущего инженера, был незаконно уволен в связи с сокращением штата, поскольку при увольнении имел преимущественное право оставления на работе перед новым сотрудником.

В ходе рассмотрения дела нами было доказан, что процедура увольнения была проведена в полном соответствии с Трудовым Кодексом РФ, преимущественное право на оставление на работе у Истца отсутствовало.

Результат

В удовлетворении требований истца к нашему Клиенту отказано в полном объёме. Судебный акт не обжалован.

Ссылка на судебные акты

https://prom--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&n...

Суть дела

В Юридическое партнёрство обратилась за помощью потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии, в котором ей в результате наезда были причинены телесные повреждения, повлёкшие средней тяжести вред здоровью.

Результат

После проведённых переговоров Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, нашему Доверителю были добровольно выплачены страховое возмещение за причинение вреда здоровью и утраченный заработок в полном объёме, несмотря на пропуск срока исковой давности. Решением Починковского районного суда Смоленской области и Апелляционным определением Смоленского областного суда в пользу нашего Доверителя с причинителя вреда взыскано 200 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Ссылка на судебные акты

1 инстанция: https://pochinok--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&a...

Апелляция: https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&amp...