Сбербанк. Комиссия за снятие наличных с кредитной карты признана незаконной.

Сбербанк. Комиссия за снятие наличных с кредитной карты признана незаконной.

Сбербанк. Комиссия за снятие наличных с кредитной карты признана незаконной.

Уже слышали? Суд признал незаконным взимание Сбербанком комиссии за снятие наличных с кредитной карты.

Суть в следующем: клиент Банка сняла с кредитной карты 100р. и заплатила за эту операцию комиссию 390р. Суд признал указанные действия незаконными и оштрафовал Банк.

Разбираемся. Часто при снятии денег с кредитной карты взимается комиссия. Ее размер определяется политикой конкретного банка. Бывает, есть минимальная сумма, как в данном случае — 390р. Банки считают, что имеют на это право, но закон говорит обратное. Очевидно, что подобной комиссией банки стимулируют клиента использовать кредитки только для безналичных расчётов, а это ограничивает права клиента, как потребителя.

Заёмщик, соглашаясь на услугу банка (займ), соглашается и на другую услугу: платное обслуживание по договору этого самого займа. Следовательно, затраты банка, которые могут возникнуть при исполнении конкретного кредитного договора, должны учитываться в составе платы за кредит (займ) - процентной ставки, а взимание доп. комиссий с заемщика возможно лишь за те доп. услуги банка, которые представляют собой самостоятельную ценность для потребителя. Иначе выходит, что банк получает двойное вознаграждение.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие кредитору взимать вознаграждения за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

СОВЕТ: Для защиты своих прав необходимо изначально обратиться в местное отделение Роспотребнадзора, чтобы сотрудники провели проверку и привлекли банк к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП. В таком случае, в дальнейшем при обращении с претензией в банк, а дальше с гражданским иском о возмещении убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных издержек, потребитель будет освобожден от бремени доказывания существующего нарушения – эта часть спора будет закрыта постановлением о привлечении банка к ответственности, что в значительной мере упростит судебную тяжбу с банком.